DebianWiki talk:WikiPolicy

出自DebianWiki

• 首先，這些規範不知來自何處？而其“命名規範”中的 "勿使用 Category", "勿使用中文頁名" 都應經過討論。而 MediaWiki 似乎也不會自行加入空白。
• 討論請簽名，格式為 --~~~~，系統轉為日期與署名。規範拷貝至舊系統與公開討論，目前 DebianWiki 並沒有規範委員會，如果你對上述條例有意見，請發表看法。一切都可調整。--DebianJunkie 14:09 2004年3月30日 (CST)
• 我的看法就是，不知道這些規範是怎麼出來的？在之前的 wiki 中，我曾對 "勿使用 Category" 表達意見，而我覺得尚未有結論就冒出這條規則，而且事實上也有頁面使用 Category，也未見到有所處理。而勿使用中文頁名，會讓使用者有很大(maybe)的困擾。既然 mediawiki 能夠處理中文頁面名，那做此限制是否有其必要？ -- wctang 09:58 2004年4月12日 (CST)
• 其實這裡的規範都不是強制性的規矩，就算犯規不會被糾舉、更不會被刪除帳號，現在 wiki.debian.org.tw 有點類似寬容性的集權統治，或許應該開始定義管理委員等規範細節，這樣定義出來的規範才有正當性。我還是保持為了讓每個 Wiki Page 可以容易的提供給其他人參考(URL 列址的可讀性)，而以開頭 "Category" 其實是虛設的，例如 "CategoryEditors" 與 "Editors" ，"Editors" 已經足以表示是編輯器專屬的頁面。 --DebianJunkie 22:45 2004年4月12日 (CST)
• 如果我要開個新頁收集 Debian 中 xml 相關的資料，是 CategoryXml 還是 Xml 好呢？ CategoryWiki/Wiki？ CategoryBlog/Blog? CategoryMail/Mail? 命名本身如果能明白表達出"這是個分類”，能突顯其收集的功能，而且也容易形成 CamelCase word。當然，如果我們有共識讓 Editors 作為收集資料的頁面也很好，這段討論就當作是個確認吧。還有， wiki 本身就是自由的，有規範出現就是要定出一些規範希望大家遵循，不要大家都用自己的一套會不易管理，雖然有所違反不會被刪除帳號，但管理者應該主動加以修改使其符合規範，不然規範有定沒定都沒差了？ -- wctang 09:42 2004年4月13日 (CST)
• 我想 wiki.debian.org.tw 的發展一直都是採取安那其主義，這些條款是建議性而非強制性的規定。規範的存在僅是提醒使用者若與其採取反向作業，將導致的後果，以及提供正面性的範例。管理者採無為而治，應不用積極管理背道而行的行為。--DebianJunkie 19:08 2004年4月21日 (CST)
• 近來許多大陸來的廣告者不時竄改頁面，或許該加入 AntiSpam 功能，自動過濾內文中的特定網址。 --DebianJunkie 00:04 2004年5月2日 (CST)
• 與 User:Jesse 討論後，新增實驗性內容過濾程式碼，以杜絕此類問題。--DebianJunkie 04:27 2004年5月2日 (CST)